隨著教育事業(yè)的快速發(fā)展，教師職稱評定作為衡量教師專業(yè)水平、激勵(lì)教師成長的重要機(jī)制，其公正性與科學(xué)性愈發(fā)受到社會(huì)關(guān)注。在這一過程中，部分亂象也逐漸浮出水面，其中尤為突出的便是圍繞職稱評定條件而滋生的‘非常規(guī)’操作，如‘七年老店’掛名出專著、商品房代購代銷等灰色現(xiàn)象。這些現(xiàn)象不僅扭曲了職稱評定的初衷，更對教育生態(tài)的健康發(fā)展和青年教師的職業(yè)成長構(gòu)成了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

一、‘七年老店’與專著掛名：學(xué)術(shù)泡沫的滋生

在職稱評定體系中，學(xué)術(shù)成果，尤其是專著的出版，往往是硬性指標(biāo)之一。對于教學(xué)任務(wù)繁重、科研資源有限的青年教師而言，獨(dú)立完成高質(zhì)量專著難度極大。于是，一種被稱為‘七年老店’的模式悄然興起。這通常指某些機(jī)構(gòu)或個(gè)人，長期從事‘專著代寫、掛名出版’業(yè)務(wù)，明碼標(biāo)價(jià)，為急需評職稱的教師提供‘一條龍’服務(wù)。教師只需支付費(fèi)用，便可成為某本著作的‘作者’或‘主編’，而實(shí)際內(nèi)容可能由槍手拼湊，甚至存在抄襲、洗稿等學(xué)術(shù)不端行為。

這種掛名專著，實(shí)質(zhì)上是制造學(xué)術(shù)泡沫。它使學(xué)術(shù)成果的量化評價(jià)淪為形式，嚴(yán)重侵蝕了學(xué)術(shù)研究的嚴(yán)肅性與創(chuàng)新性。對于踏實(shí)鉆研、卻因資源不足而難以出版的青年教師而言，這構(gòu)成了不公平競爭；對于學(xué)生和學(xué)術(shù)界，則是誠信與質(zhì)量的巨大損失。長此以往，將導(dǎo)致教師隊(duì)伍熱衷于‘速成’成果，忽視真正的教學(xué)研究與知識積累。

二、商品房代購代銷：評定標(biāo)準(zhǔn)異化下的經(jīng)濟(jì)投機(jī)

另一令人匪夷所思的現(xiàn)象，是將商品房代購代銷等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與職稱評定掛鉤。在某些地區(qū)或?qū)W校的評定細(xì)則中，或明或暗地存在對教師‘社會(huì)服務(wù)’、‘經(jīng)濟(jì)效益貢獻(xiàn)’的考核。部分教師或評委會(huì)成員便鉆此空子，將幫助學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)、同事或關(guān)聯(lián)方進(jìn)行商品房買賣、獲取傭金等商業(yè)行為，包裝為‘為學(xué)校創(chuàng)造資源’、‘拓展社會(huì)合作’的業(yè)績。

這種做法完全偏離了教師職稱評定應(yīng)關(guān)注教育教學(xué)、科研創(chuàng)新、師德師風(fēng)的本質(zhì)。它將經(jīng)濟(jì)交易能力等同于專業(yè)貢獻(xiàn)，不僅可能引發(fā)利益輸送、權(quán)力尋租等腐敗問題，更誤導(dǎo)教師將精力投入與教育無關(guān)的經(jīng)營活動(dòng)，背離了教書育人的本職。教育的價(jià)值在于塑造靈魂、傳播知識，而非創(chuàng)造商業(yè)利潤。

三、亂象根源：制度缺陷、功利導(dǎo)向與監(jiān)督缺失

上述亂象的產(chǎn)生，是多方面因素共同作用的結(jié)果：

1. 評定制度僵化與功利化：過度強(qiáng)調(diào)論文、專著數(shù)量，專利等量化指標(biāo)，而相對輕視教學(xué)實(shí)效、育人成果等質(zhì)性評價(jià)，迫使教師尋找‘捷徑’。
2. 資源配置不均與壓力傳導(dǎo)：青年教師面臨晉升、考核、生活的多重壓力，在有限的資源和支持下，有時(shí)不得不向現(xiàn)實(shí)妥協(xié)。
3. 監(jiān)督機(jī)制不健全：對于學(xué)術(shù)成果的真實(shí)性、業(yè)績材料的審核，往往流于形式，缺乏有效的同行評議、公示舉報(bào)和懲戒機(jī)制。
4. 社會(huì)不良風(fēng)氣滲透：急功近利的社會(huì)心態(tài)，以及某些領(lǐng)域存在的‘花錢辦事’潛規(guī)則，對校園凈土產(chǎn)生了侵蝕。

四、正本清源：構(gòu)建健康公正的教師評價(jià)體系

整治職稱評定亂象，需要系統(tǒng)性的改革與全社會(huì)的共同努力：

1. 優(yōu)化評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：破除‘唯論文、唯帽子、唯職稱、唯學(xué)歷’的頑疾，建立以師德師風(fēng)、教育教學(xué)能力、實(shí)際貢獻(xiàn)為核心的評價(jià)導(dǎo)向。增加教學(xué)案例、學(xué)生發(fā)展跟蹤、同行評議等多元評價(jià)方式。
2. 強(qiáng)化學(xué)術(shù)誠信建設(shè)：建立嚴(yán)格的學(xué)術(shù)成果審核與追溯機(jī)制，對掛名、代寫、抄襲等行為實(shí)行‘零容忍’，并納入教師信用檔案。
3. 透明化評審過程：全面落實(shí)申報(bào)材料公示、評審過程公開、結(jié)果異議申訴等制度，引入校外專家、家長代表等多方參與監(jiān)督。
4. 保障青年教師發(fā)展：加大對青年教師的科研扶持、專業(yè)培訓(xùn)和資源傾斜，減輕其非教學(xué)負(fù)擔(dān)，營造潛心育人、專注研究的制度環(huán)境。
5. 剝離不當(dāng)經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)：明確禁止將任何形式的商業(yè)活動(dòng)、經(jīng)濟(jì)利益交換作為職稱評定的業(yè)績點(diǎn)，凈化評審環(huán)境。

###

教師職稱，本應(yīng)是專業(yè)水平與職業(yè)榮譽(yù)的象征?！吣昀系辍瘨烀鰧Ｖ?、商品房代購代銷等亂象，卻是對這一制度的莫大諷刺。根治這些頑疾，不僅關(guān)乎千萬教師的公平與發(fā)展，更關(guān)系到教育事業(yè)的未來和下一代的成長。唯有回歸教育本質(zhì)，堅(jiān)守學(xué)術(shù)良知，完善制度建設(shè)，才能讓職稱評定真正成為激勵(lì)教師專業(yè)成長、推動(dòng)教育高質(zhì)量發(fā)展的正能量，讓校園重拾風(fēng)清氣正，讓教師職業(yè)煥發(fā)應(yīng)有的光彩。